Odborníci vysvětlili, zda je možné chovat hospodářská zvířata v bytě – Rossijskaja Gazeta

Obyvatel moskevského předměstí pase stádo koz na dvorech výškových budov, další Moskvan venčí prase, které žije v jeho bytě. Někdo ve výškové budově má ​​na balkóně kokrhání kohouta. Odborníci byli dotázáni, zda je možné ve městě chovat nikoli psy a kočky, ale spíše hospodářská zvířata.

Přímý zákaz chovat například prasata v bytovém domě neexistuje, říká právnička Alla Georgieva.

Nařízením vlády (č. 795 ze dne 22. června 2019) byl schválen seznam zvířat, jejichž držení je občanům zakázáno (povoleno pouze v zoologických zahradách, cirkusech apod.). Ale prasata, slepice, kozy a další hospodářská zvířata na tomto seznamu nejsou.

Chov takových zvířat v bytě však nemůže jinak než porušovat práva a oprávněné zájmy sousedů, říká Georgieva. Je třeba si uvědomit, že byt je stále obytným prostorem a je určen k bydlení občanů, nikoli k chovu prasat.

Bydlení i jednoho zvířete v obytném domě poruší práva ostatních občanů, poznamenává Georgieva. Například prasata jsou poměrně hlučná zvířata, což znamená, že jejich chov v bytovém domě povede k porušení zákona o mlčenlivosti (pokud v kraji existuje) a jeho majiteli se vynese správní odpovědnost. Totéž může platit o kokrhávání kohoutů.

„Mnoho obyvatel bytových domů (zejména po zvýšení cen slepičích vajec) začalo ve svých bytech chovat kuřata,“ říká Georgieva. „Ale i když majitel ptáků provede zvukovou izolaci, neznamená to, že nebude porušovat práva ostatních sousedů a pravidla obytných prostor (byty jsou určeny pro občany). Kromě hluku budou sousedy trpět i nepříjemnými pachy z bytu, kde je ptáček chován. To vše narušuje pohodlí ostatních lidí. Proto takový „drůbežářství“ bude existovat až do první stížnosti. Chovat kohouty a slepice na balkonech se rovná jejich chovu v bytě samotném.

Občané mají právo obrátit se na soukromou organizaci za účelem provedení hlukové kontroly. Jedná se o placenou proceduru, ale sousedé pak budou mít pádné důkazy o porušení jejich práva na mlčení.

Specifický zápach, který pochází od zvířat, poruší právo obyvatel domu na příznivé životní prostředí, garantované Ústavou. Majitel zvířete je dále povinen poskytnout mu odpovídající péči, včasnou veterinární péči a preventivní veterinární opatření (zvíře musí být očkováno) a udržovat hygienu. Neprovedení potřebného očkování s sebou nese správní trest v podobě pokuty.

Pokud z bytu, ve kterém se zvířata nacházejí, vycházejí nepříjemné pachy, můžete se obrátit na hygienickou a epidemiologickou službu oblasti se stížností na nedodržení požadavků stanovených zákonem. Pokud látky v ovzduší překročí přípustné normy, bude majitel zvířete nést administrativní odpovědnost za porušení hygienických a epidemiologických norem podle článku 6.3 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, říká právník.

A pokud jsou prasata nebo kuřata chována v bytě, může být jeho majitel hnán k administrativní odpovědnosti za porušení pravidel pro užívání obytných prostor podle čl. 7.21 Kodex správních deliktů Ruské federace.

Divoké zvíře (předpokládejme, že v bytě není chováno prase, nikoli prase) může být na žádost sousedů zabaveno a vráceno do obvyklého prostředí nebo umístěno do specializovaného útulku. Majiteli zvířete bude uložena pokuta podle čl. 10.6, čl. 8.52 zákoníku o správních deliktech Ruské federace. Mohou vás dokonce přivést k trestní odpovědnosti, pokud odhalí prvky týrání zvířete.

Pokud prase žijící v obytném domě způsobí újmu na životě a zdraví sousedů (například zvíře projevuje agresi, děsí se, poškozuje cizí majetek), mohou požadovat náhradu způsobené škody a náhradu morální újmy.

„Abyste mohli bojovat proti nechtěnému sousedství, musíte nejprve podat stížnost na policii, protože abyste hájili svá práva v tomto sporu, musíte se zásobit důkazy,“ říká Georgieva. “Měli byste také kontaktovat dozorové orgány – Rospotrebnadzor a Rosprirodnadzor, Rosselchoznadzor, hygienicko-epidemiologickou službu, místní správu, státní zastupitelství a soud.”

Chov prasat v bytě může zakázat pouze soud, pokračuje advokát. U soudu musí žalobce poskytnout důkazy o svých nepříjemnostech a porušení zákona, může to být protokoly vypracované policií, výslechy svědků; jedná o podmínkách držení zvířat v bytě; rozhodnutí pohnat majitele zvířete k odpovědnosti, výsledky odvolání k různým úřadům a reakce na taková odvolání; fotky, videa atd.

Mimochodem, pokud majitel v bytě nejen chová hospodářská zvířata, ale ještě na tom vydělává (například prodává vajíčka), pak musí mít příslušná povolení, podotýká právník. Pokud tam nejsou, je to další důvod pro pokuty.

V praxi přitom mnohem častěji nastávají situace, kdy sousedé bojují nikoli s hospodářskými zvířaty ve svých bytech, ale s chovem velkého množství psů a koček. A zde je také velmi obtížné obnovit pořádek.

Již více než tři roky probíhá boj mezi sousedy, řídící organizací a správou Balashikha s majitelem, který ve svém bytě spustil celou smečku psů, říká Nikolaj Yatsenko, ředitel ředitelství právních záležitostí Skupina COMFORT. Majitel psům neposkytuje řádnou péči. Obyvatelé celého vchodu (více než 60 bytů) trpí, protože zápach je mírně řečeno nepříjemný ve vstupních prostorách a ve výtazích. Ve spodním bytě ze stropu i z lustru kape psí moč. Čištění speciálním zařízením nepomáhá. Jeden ze sousedů byl nucen byt prodat. Majitel-soused už podal žalobu a vyhrál nárok na náhradu hmotné škody, ale požadavky na zákaz držení zvířat byly zamítnuty.

Jeden majitel bytu choval doma slepice, psy a kočky, říká Andrey Frolov, předseda představenstva Sdružení majitelů domů „STAVROVO-č. 13“ (obec Stavrovo, Vladimirský kraj). Majitelé napsali stížnosti na nevyhovující hygienické podmínky státní bytové inspekci Rospotrebnadzor a orgánům sociální ochrany. Majitel ale dovnitř nikoho nepustil a v důsledku toho vládní agentury podle Frolova zaslaly formální odpovědi. Skončilo to až smrtí této ženy.