Jak připravit svědka k výpovědi – Novinky

Svědectví může být důležité v různých případech: trestní, daňové, antimonopolní, občanskoprávní. Odpovědná osoba se musí vyvarovat všech zákonných pastí a zachovat klid. Právník může připravit svědka, ale neměli byste dávat příliš mnoho pokynů: dotyčný si je nebude schopen zapamatovat a bude jen nervóznější. Radu dala Američanka Edna Celan Epstein, která svou advokátní kancelář založila už v roce 1989. A o své zkušenosti se podělili její kolegové z Ruska.

Existují čtyři jednoduchá pravidla, která lze dát každému svědkovi. Formuloval jsem je, když jsem viděl, jak snadno top manažer jedné korporace prošel mým průzkumem. (výpověď v USA je předsoudní pohovor, který právníci obvykle vedou bez dohledu soudce a který pak mohou použít jako přepis jako důkaz – Pravo.ru). Vyhodil jsem všechna obvyklá „měla by“ a „neměla bych“, která velké advokátní kanceláře tak často používají. Pro pamětníky není snadné si tyto rady zapamatovat. Je jich tolik, jsou tak komplikované, že lidé jsou jen nervóznější a dávají ještě hloupější odpovědi.

Zde jsou moje čtyři jednoduchá pravidla:

1. Poslouchejte otázku.
2. Přemýšlejte o své odpovědi, než promluvíte.
3. Odpovídejte stručně nebo dlouze, v závislosti na strategii, kterou jste vy a váš právník zvolili.
4. Drž hubu nebo pokračuj, opět v závislosti na tvé strategii.

Musíte si myslet: je to příliš snadné a jednoduché. Ve skutečnosti je dodržování těchto kroků mnohem obtížnější, než se zdá. Vy, a co je důležitější, váš klient, budete mít potíže s jakýmkoliv „nacvičováním“ svědectví. Pro pamětníka je přitom mnohem snazší zapamatovat si (a tedy dodržet) tato čtyři pravidla než 30 stran pokynů, které mu advokátní kanceláře před přípravou dávají.

Chování toho samého nejvyššího manažera mě přimělo přemýšlet o všech těchto myšlenkách.

Manažer zvažoval svou první odpověď 15 sekund. A já jsem ho jen požádal, aby do záznamu uvedl své jméno.

Edna Celan Epstein

Poté byly mé otázky stále obtížnější, ale manažer si vždy zachoval vyvážený přístup. Působil pozoruhodně ležérně a zároveň skutečně zamyšleně. Tento muž dal jasně najevo, že se nenechá zastrašit a že ze strachu nehodlá říct nic, co by nechtěl.

Výhodou čtyř jednoduchých pravidel je, že nevyžadují mnoho inteligence. Může je následovat i dítě. Mohou však také skvěle posloužit těm, kteří se dobře orientují v právních spletitostech. Zkuste je příště, až budete připravovat svědka. Bude pro vás snazší se ho zeptat, jestli to opravdu myslel, než odpoví.

Do toho

Čtyři pravidla lze zdokonalovat a rozvíjet, jak chcete. Například:

• Poslouchejte otázku – znamená ujistit se, že tomu rozumíte. Nikdo vás nenutí odpovídat na otázku, pokud si nejste jisti, že jí rozumíte. Není nic špatného na tom přiznat, že něčemu nerozumíte. Nebo požádejte právníka, aby objasnil význam slov. Naopak je nebezpečné, když se vy a váš „protivník“ rozejdete jako lodě na moři. A nemusíte odpovídat na špatně formulované složené otázky. Jedna jednoduchá otázka najednou.
• Přemýšlejte o své odpovědi, než promluvíte, – znamená, že mnoho lidí nejprve mluví a později myslí. Nedělej to. Právník může a bude čekat, až se nad svými slovy zamyslíte. Vlastně už jen tím, že si dáte pauzu, získáte jeho respekt. Koneckonců, toto není test inteligence nebo test paměti. Pokud neznáte odpověď nebo si nepamatujete, tak nehádejte. Je lepší to přiznat, než dát „pravděpodobně správnou odpověď“. Pokud vám „zkouška“ s vaším právníkem osvěžila paměť, je to dobře. Pokud se vám paměť osvěžila nějakým dokumentem, který vám ukázal při výslechu, také to není špatné. Ale než promluvíš, přemýšlej.
• Odpovězte na otázku co nejjasněji a nejjednoznačněji. Není potřeba mluvit a myslet zároveň.
• Zastavte se po odpovědi. Není třeba nesouvisle žvatlat nebo hrát asociační hry. Pokud máte pocit, že samotná otázka je formulována špatně, nemusíte se omezovat na slova „ano“ nebo „ne“, můžete to vysvětlit podrobněji.

Možná máte pocit, že tato pravidla jsou příliš jednoduchá na to, aby měla nějakou hodnotu. Dokážou však vzbudit důvěru i v „nejdůvtipnější“ svědky a přimět je zvolat: „Já to zvládnu!“

Pohled ruských právníků

Výslech u soudu, u vyšetřovatele nebo u jiných orgánů je stresující téměř pro každého, zvláště v trestní věci, kde může být svědek někdy převeden do postavení obviněného. Člověk, který má velké obavy, může něco zapomenout nebo odpovědět nesprávně, upadnout do strnulosti nebo se prostě zmást, což znamená, že se s ním snadněji manipuluje, varuje Artem Raevsky z AB Business Fairway Business Fairway Federal Rating. skupina Daňové poradenství a spory (spory) skupina Trestní právo 12. místo Podle tržeb na advokáta 13. místo Podle tržeb 14. místo Podle počtu advokátů × . Vyjmenoval několik populárních technik. Podle právníka může osoba, která klade otázky:

• provokovat;
• dezinformovat (např. chlubit se znalostí určitých okolností);
• zneužít nevědomosti partnera (např. pokud osoba odmítla vypovídat proti sobě a jeho příbuzným, pak mohou vyšetřovatelé hrozit odpovědností za odmítnutí svědčit a tvrdit, že je nelze použít proti němu a jeho příbuzným).

Ruští právníci formulovali pravidla chování při trestních, daňových a jiných výsleších a radili i kolegům, kteří připravují svědky.

Rada pro svědky

Znát důvod předvolání k výslechu

Jakmile bylo předvolání doručeno, Evgeny Rozenblat z Moskevské advokátní komory Knyazev and Partners Knyazev and Partners Federal Rating. Skupina pro arbitrážní spory (střední a malé obchodní spory: střední trh) Skupina pro rodinné a dědické právo Skupina pro trestní právo × doporučuje prostudovat a prodiskutovat se svým právníkem všechny okolnosti, které mohou sloužit jako důvod k předvolání k výslechu. V případě potřeby Rosenblat doporučuje analyzovat, jaké dokumenty zmocnitel podepsal (nebo se na nich podílel). Pokud jde o výslech na finančním úřadě, důvod předvolání zjistíte z předvolání nebo se zeptejte kontrolora po telefonu, navrhuje Konstantin Pavelko z KSK Group KSK Group Federal Rating. skupina Daňové poradenství a spory (poradenství: střední trh) × .

Mluvte krátce, přesně, ale ne nutně rychle.

Nezkušený svědek si často myslí, že je nejlepší říct o okolnostech případu vše, co ví, poznamenává Rosenblatt. To je ale mylná představa, protože hrozí, že vše řečené bude vykládáno v zájmu vyšetřování, sdílí partner advokátní kanceláře KR&P Advokátní kancelář KR&P Regional Rating. skupina Rozhodčí řízení (střední a malé spory: střední trh) skupina Řešení sporů u soudů obecné příslušnosti skupina Rodinné a dědické právo skupina Trestněprávní skupina Konkurz × Michail Kirijenko. Varuje, že „to, co bylo řečeno, nelze vzít zpět a nelze se toho vzdát“. Takže je nejlepší používat zdrženlivost, říká Rosenblatt. Nemluv o věcech, na které se tě nikdo neptal.

Je třeba odpovídat pouze na to, co je spolehlivě známo, ačkoli úředníci často vyvolávají podporu fámám, dohadům a domněnkám, říká Raevsky z Delovoy Farvater.

Při daňovém výslechu by vedoucí nákupu neměl odpovídat na to, co má dělat řidič dodávky, protože vedoucí nebyl seznámen s náplní práce řidiče a podepsal ji. Stejně tak by se účetní nemělo říkat, kde ředitel drží pečeť, protože účetní to možná s jistotou neví, ale může to jen tušit.

Nestyďte se najít si čas na odpověď. Osoba, která vyslýchá, může svědka uspěchat, ale jde o psychický nátlak. Je lepší všechno zvážit, než mluvit bez přemýšlení.

Vyšetřovatelé si dokážou lidi nejprve získat a poté, když se uvolní, pomalu, ale jistě vydolovat všechny potřebné informace, říká Pavelko. Právník radí, abyste tomu nepropadli: je lepší zachovat si odstup, nebýt upřímný a nebrat se osobně.

Vyšetřovatel není přítel, je to zástupce úřadů s jinými procesními zájmy než vy.

Zkontrolujte protokol výslechu

Poskytování vysvětlení je jen polovina úspěchu, je důležité, jak jsou zohledněna v protokolu, poznamenává Kirijenko. V trestních věcech vyšetřovatelé často zaznamenávají svědectví do protokolu ve výkladu, který jim vyhovuje, a svědci je podepisují, aniž by se dívali, poznamenává Dmitrij Soldatkin, vedoucí partner Moskevské advokátní komory Soldatkin, Zelenaya and Partners (zákon SZP). Protokol si musíte pečlivě přečíst, a pokud s něčím nesouhlasíte, informujte vyšetřovatele nebo inspektora a uveďte připomínky.

Vezměte právníka k výslechu

Postará se o dodržování práv a neporušování postupu a pomůže vyrovnat se s úzkostí a psychickým tlakem.

Rady pro právníky

Vysvětlete klientovi, v jakém pořadí se výslech provádí a jaká jsou jeho práva a povinnosti

Před výslechem si samozřejmě zopakují práva a povinnosti. Ale ve stresové situaci je člověk může okamžitě zapomenout nebo prostě nemusí vědět, jak je použít, poznamenává Raevsky. Proto je lepší je opakovat v klidném prostředí, aby měl člověk čas se správně naladit. Raevskij také radí připomenout, že při výslechu svědka v trestní věci vyšetřovatel nemůže klást sugestivní otázky (ty, které již obsahují odpověď nebo možnou odpověď).

Rosenblat doporučuje formulovat hrubý seznam otázek „na břehu“ a přemýšlet o odpovědích. Soldatkin si je jistý, že nejlepší způsob, jak se připravit, je školení: „Předběžný ‚výslech‘ nám umožní identifikovat ostré hrany a možné mylné představy svědka.“