Jak otestovat ultrazvukový odpuzovač psů

Při cestě do nejbližšího supermarketu, ranním běhání nebo odchodu od vchodu do práce je vysoká pravděpodobnost, že potkáte psa, který je nespokojený se životem a chce si vybít vztek na prvním kolemjdoucím, na kterého narazí. .

Nikdo není v bezpečí před útokem. A všichni lidé jsou rozděleni do dvou kategorií: ti, kteří žijí v naději, že kousnutí se dá vyhnout a nebezpečné setkání se zvířetem je obejde; bystřejší, kteří mají v ruce osobní odpuzovač psů.

Ti posledně jmenovaní mají samozřejmě mnohem větší šance, zařízení je bezpečné, ale výkonné, ale jen s jedním ALE – pokud bude fungovat.

Otázkou je, že i když máte zařízení od známé značky s pozitivními recenzemi, vždy se mohou objevit technické problémy:

Seznam důvodů pokračuje.
Problém je v tom, že signály jsou pro nás neslyšitelné, protože jejich spodní hranice leží nad naší horní hranicí slyšitelnosti o 10-20 kHz.

Testovací metody, o kterých si budeme povídat, se vztahují k takzvaným „domácím“, neboť je samozřejmé, že nejspolehlivějšího výsledku získáme až v praxi, když se přímo vyzkouší na nevlídném, zubatém agresorovi – jak se říká v boj, kdy je vysokofrekvenční pulzní tok přímo vyslán na stranu šelmy, aby se uskutečnila její klíčová, ochranná mise – vysílat ultrazvuk a tlačit na uši psa.

5 způsobů kontroly

1. Indikátor napětí.
   Mluvíme o signální LED diodě, jejíž jas může nepřímo indikovat stav nabití baterie. Ale to je velmi vzácné. A hodnocení je velmi subjektivní. Pokud se nerozsvítí nebo se téměř nerozsvítí, znamená to, že se zdroj „vyčerpal“ a budete jej muset vyměnit, aby ochrana psa fungovala.
2. Záře záložní LED svítilny.
   Můžete si koupit ultrazvukový odpuzovač psů s LED diodami, které se rozsvěcují v čase s procesem emise ultrazvukových vibrací, aby současně ovlivnily zrakové orgány a zvýšily účinek. Opět, pokud je záře velmi slabá, znamená to, že je čas vyměnit baterii.
3. Otevřený oheň.
   Naštěstí není potřeba nic podpalovat. V této verzi fungují fyzikální zákony šíření vln. Jsou stejné – jako u oceánské tsunami se ozve zvuk jakékoli frekvence. Když mluvíme, energie našeho hlasu se dostává k uším partnera. Díky elastickému stlačení a roztažení vrstev vzduchu. Pouze molekuly vzduchu vibrují na vyšších frekvencích. Přiveďte zapalovač k zářiči, přepněte vypínač nebo stiskněte tlačítko a plamen by se měl odchýlit.
4. Videokamera.
   Nemusí fungovat na veškerém hardwaru. V kamerách, které jsme měli, metoda fungovala. Pokud v režimu nahrávání videa namíříte zařízení na objektiv a zároveň budete mluvit, vaše řeč bude tlumená. Zajímavé je, že tento experiment ukazuje, že mikrofon má širší rozsah vnímání, než jsme si mysleli. Nízkofrekvenční harmonické mohou být detekovány. A to, že máme tlumený hlas, je dalším důkazem toho, že odpuzovač psů funguje, jak má. Vždyť naše řeč na vzdálenost 1 metru má intenzitu 50-70 dB, a pokud není slyšet, tak v dosahu ultrazvuku pes určitě slyší mohutný hluk až 100 dB, který ho vlastně nutí k ústupu. Dále na klidnější místo.
5. Ultrazvukový senzor nebo analyzátor.
   Hned si řekněme, že takový má málokdo. Má několik režimů indikace: světlo a bzučák. Možná nejspolehlivější způsob testování.

PS Teoreticky můžete test provést na vlastním mazlíčkovi, ale tuto metodu z etických důvodů nedoporučujeme. Ačkoli takové školení je často uvedeno v pokynech.

Každý asi viděl reklamy na zázračná zařízení, která jednoduše zapojíte do elektrické zásuvky, a vyženou z vašeho domova myši, šváby, štěnice, komáry a další tvory. Princip jejich fungování je založen na ultrazvuku, který je pro lidské ucho nepolapitelný, ale u hmyzu a hlodavců prý vyvolává paniku. Alespoň to tvrdí výrobci.

Zní to krásně a lákavě. Nejsou potřeba žádné toxické páchnoucí aerosoly, jedovaté návnady, pasti ani žádné úsilí – zapněte zařízení a problém se vyřeší sám. Žijeme přece v době elektroniky a nových technologií, tak proč ne.

Na druhou stranu, nikdo nechce vyhazovat peníze. Jak může spotřebitel vyhodnotit účinnost ultrazvukových odpuzovačů, aniž by riskoval svou peněženku? Asi nejlepší cestou je vyslechnout si pohled vědeckých odborníků a podívat se na výsledky jejich výzkumu.

Obecně se vědci dělí na vyhlídky na použití ultrazvuku při hubení škůdců a někdy se o tom hádají velmi emotivně. Někteří věří, že tato metoda má budoucnost, jiní v ní kategoricky nevěří. Nicméně s ohledem na komerční elektronická zařízení, o kterých mluvíme a která jsou dnes dostupná, se jejich názory shodují. Co říkají?

Podle doktora Rogera Golda, profesora entomologie na Texaské univerzitě, je bohužel celý průmysl, jehož hodnota podle jeho odhadu přesahuje miliardu dolarů, převážně odpadky.

„Na základě testů, které jsme v průběhu let provedli, tvrzení, že ultrazvuk odpuzuje hmyz, jsou nepodložená. Kupující by proto měli být maximálně opatrní.“

Problém s takovými gadgety je, že jejich výrobci tvrdí, že se úspěšně vypořádají s jakýmikoli škůdci: od myší a pavouků po všechny druhy hmyzu. Ale každý druh má své vlastní biologické vlastnosti, včetně citlivosti na zvuky různých frekvencí, takže takové marketingové sliby připomínají spíše pohádky.

Výrobci navíc tvrdí, že přístroje ovlivňují nervový systém škůdců, a proto se už nikdy neodváží přiblížit se k vám domů. Toto tvrzení je naprostý nesmysl, jelikož jednou z vědecky prokázaných nevýhod ultrazvukových repelerů je jejich krátkodobý účinek. Faktem je, že hmyz, pavouci, myši a další si na hluk vždy zvyknou a přestanou na něj reagovat. Stejně jako hodinky přestanete cítit na ruce pár dní poté, co si je nasadíte.

Pokud tedy budete taková zařízení používat, je rozumné je pravidelně vypínat, měnit umístění, vlnovou frekvenci a provádět další opatření, aby si škůdci na zvuk nezvykli.

Nevím, jestli jste to slyšeli, ale existují mobilní aplikace pro chytré telefony, které údajně používají ultrazvuk k odpuzování komárů. Existují dokonce rozhlasové stanice, které za tímto účelem vysílají na pozadí ultrazvukových vln. Pro milovníky lesních procházek si nemůžete představit nic lepšího!

Ale jeden slavný entomolog jménem Bart Knols byl k tomuto vynálezu skeptický a rozhodl se experimentálně otestovat jeho účinnost. Natočil se pomocí aplikace pro iPhone, která generuje 15 kHz ultrazvuk, když jej umístí do nádrže zamořené komáry. Jak můžete vidět na záběrech, komáři demonstrují sparťanský klid a cítí se skvěle.

Ale počkejte, 15 kHz ještě není frekvence ultrazvuku, která ve skutečnosti začíná na 16 kHz. Neposuzujme tedy účinnost ultrazvuku na základě tohoto jednoho případu.

Pro srovnání se podívejme, co vědci říkají o vyšších frekvencích a výkonnějších zařízeních. Odborníci z University of Kansas testovali zařízení, která generují ultrazvuk o frekvenci až 100 kHz ve vztahu k komárům a švábům. Zde je jejich závěr:

„Ultrazvuk z náhodného ultrazvukového zařízení nedokázal odrazit komáry a šváby v různých vyhodnocených frekvenčních rozsazích. Naše výsledky potvrzují závěry předchozích studií s komerčními zařízeními, že ultrazvuk obecně není slibným nástrojem pro odpuzování komárů a švábů.“

Pokud tedy ani výkonná laboratorní zařízení nevykazovala významné výsledky, co můžeme říci o malých přenosných komerčních gadgetech.

V roce 2001 vydala Federální obchodní komise USA varování výrobcům produktů na hubení škůdců pomocí ultrazvuku, požadující, aby svá tvrzení o účinnosti podpořili vědeckým výzkumem. V důsledku toho se jejich reklamní tvrzení stala o něco méně výstředními a některé z jejich produktových webových stránek nyní obsahují odkazy na relevantní výzkum a výsledky.

Když se ponoříte hlouběji do různých produktů, je jasné, že tyto studie poskytují smíšené výsledky. Shrneme-li je, závěr by byl asi tento: Některá ultrazvuková zařízení poskytují určité výsledky s určitými druhy škůdců. Cítíte rozdíl v reklamních prohlášeních?

V roce 2005 vyšel britský spotřebitelský časopis Holiday Which? testoval řadu repelentů proti komárům. Z toho čtyři zařízení s ultrazvukovými bzučáky popsala redaktorka Lorna Cowan jako „šokující plýtvání penězi“, které by „mělo být odstraněno z prodeje.“ Myslím, že prezentovaná fakta stačí k vyvození určitých závěrů. Žádné ultrazvukové zařízení není v žádném případě rychlé řešení a nemůže tvrdit, že je 100% účinné proti jakémukoli škůdci. Taková zařízení by měla být považována za možný dodatečný příspěvek k celkovému systému hubení škůdců a nikoli za magickou zbraň.