Zadržovací nástroje: hodnocení účinnosti neonikotinoidních insekticidů

V posledních letech mnoho farem zaznamenalo narušení střídání plodin, kdy se jedna rostlina pěstuje na konkrétním poli 2–3 nebo více let v řadě. V důsledku nadměrné saturace střídání plodin jedním druhem se vytvářejí příznivé podmínky pro reprodukci škůdců a šíření chorob.

Pro zemědělské podniky nacházející se v lesostepní zóně Ukrajiny, stejně jako pro některé ruské farmy, je typická situace převahy hlavních 3-5 plodin v střídání plodin. Typicky mezi takové rostliny patří kukuřice, sója, slunečnice, ozimá řepka a pšenice. Navíc v některých případech mohou plochy s kukuřicí zabírat až 50–75 % celkové plochy orné půdy farmy. Taková situace samozřejmě vyžaduje řešení, ve kterém se budou hodit zkušenosti zahraničních kolegů.

NOVÁ TŘÍDA

Více než 360 druhů hmyzu a dalších živočišných organismů, včetně háďátek, hlodavců, ptáků a zástupců jiných tříd fauny, poškozuje obilné plodiny na Ukrajině. Z hmyzu jsou nebezpeční především saví škůdci. Ohniska množení škodné želvy (HTB), mšice obilné, třásněnky a chvojí způsobují značné škody na rostlinách ozimé pšenice, což vede k výpadku sklizně zrna nebo jeho úplné ztrátě. Například podle Ústavu ochrany rostlin Národní akademie věd Ukrajiny může poškození stonku této plodiny samotnou škodlivou želvou snížit výnos o 50–54 %.

Každý rok se ve Státním seznamu pesticidů a agrochemikálií povolených pro použití na Ukrajině proti škůdcům objevují nové přípravky. Zároveň se zaváděním moderních zemědělských technologií existuje tendence k nárůstu používání vysoce účinných insekticidů s nízkou spotřebou, které minimalizují jejich dopad na životní prostředí. Většinou takové chemikálie patří do skupiny neonikotinoidů, které jsou účinné proti škůdcům a zároveň málo toxické pro lidi a zvířata. Neonikotinoidy jsou relativně novou třídou insekticidů. Jedním z faktorů úspěchu těchto přípravků na ochranu rostlin je, že působí na škůdce, kteří si vyvinuli odolnost vůči pesticidům z jiných skupin chemikálií. Obliba těchto přípravků je dána i rozmanitostí jejich použití – postřikem, předseťovým ošetřením osiva, zaváděním do závlahové vody v kapkových nebo zavlažovacích systémech. Tyto přípravky navíc otevřely nové možnosti ve vývoji přípravků na ochranu semen. Mechanismus účinku neonikotinoidů se projevuje narušením centrálního nervového systému hmyzu: účinné látky přípravků působí jako konkurent acetylcholinu na receptoru postsynaptické membrány. V tomto případě dochází k nadměrné excitaci nervových buněk a tím k poškození normálního vedení nervových vzruchů synapsí, což je zase důsledek narušení funkční aktivity acetylcholinového receptoru. V důsledku toho se u škůdců objevují křeče a paralýza, což vede k jejich smrti.

PROVÁDĚNÍ ANALÝZ

Na ukrajinském a ruském trhu jsou nejvíce zastoupeny insekticidy ze skupiny neonikotinoidů na bázi několika účinných látek: imidacloprid, thiamethoxam, thiacloprid a acetamiprid. Pro zvýšení účinnosti proti zemědělským škůdcům se také používají jejich kombinace s pyrethroidy: thiamethoxam a lambda-cyhalothrin v „Engio“, imidacloprid a lambda-cyhalothrin v „Borea“, imidacloprid a beta-cyfluthrin v „Connect“, thiacloprid a „Neopacian deltalopridus incetitrin“. prid a lambda-cyhalothrin v „Inazum“ a další.

Za účelem optimalizace opatření na ochranu ozimé pšenice provedli odborníci z Ústavu vodních problémů a meliorací Národní akademie věd Ukrajiny srovnávací hodnocení účinnosti různých neonikotinoidů proti skupině savých škůdců, zejména škodlivé želvě, mšice obilné a třásněnce na plodinách této plodiny. Terénní testy byly provedeny v letech 2016–2018 v oblasti Kyjeva. Ve vědecké práci byly použity registrované léky „Aktara“ a „Mospilan“. Kromě toho byly pro srovnání účinnosti použity komplexní přípravky „Engio“ (141 g/l thiamethoxamu a 106 g/l lambda-cyhalothrinu) a „Borey Neo“. V pokusech byla pěstována ozimá pšenice odrůdy Mironovskaya 65 s výsevem 240 kg/ha. Velikost experimentálních ploch byla 50 m10,4. m, tj. 4,8×50 m Replikace byla čtyřnásobná, umístění parcel bylo náhodné. Průzkum škůdců, odběr vzorků a analýza byly prováděny podle obecně uznávaných metod. Počet larev a dospělého hmyzu ploštice želvy byl spočítán na metr čtvereční a byl vypočítán na osmi testovacích místech o rozměrech 50 x 0,25 cm, neboli 10 sq. m. Pro posouzení třásněnek bylo vybráno pět klásků z 100 lokalit na pozemku. Vzorky byly umístěny do papírových sáčků, načež byl v laboratoři stanoven počet hmyzu a jeho průměrný počet na ucho. Rozšíření obilných mšic bylo zaznamenáno na 20 stoncích na každém pozemku, tj. na pěti stoncích na XNUMX místech, přičemž dospělci a larvy byli počítáni na listech, stoncích a klasech.

SNÍŽIT POČTY

Kolonizace porostů ozimé pšenice fytofágy byla stanovena z fáze odnožování. Zjistilo se tedy, že nejčastějším druhem mšic byla mšice obilná, nejrozšířenější mšice škodná, ojediněle byly nalezeny štítnice rakouské, ostrohlavé a další druhy. Počet larev a dospělců obilných mšic během průzkumů před použitím insekticidů dosáhl 63,1–71,9 kusů/rostlinu, třásněnky – 23,6–25,2 kusů/klas, želva škodná – 5,3–8,2 kusů/mXNUMX. m

Postřik byl prováděn ve fázi mléčné zralosti zrna. Analýza výsledků ukázala, že ošetření plodin experimentálními přípravky přispělo ke snížení napadení plodiny hlavními škůdci. V průměru za tři roky výzkumu byla účinnost léku „Aktara“ proti UHF ve třetím a sedmém dni po operaci na úrovni 87,8 a 94,8%. Při použití insekticidu „Mospilan“ byla úmrtnost těchto fytofágů mírně nižší a činila 72,4 a 85,5%. Insekticidy „Engio“ a „Borey Neo“ poskytovaly nejvyšší účinnost proti EHF. V průběhu let výzkumu tedy v průměru třetí den po postřiku prvním prostředkem dosáhla úmrtnost škůdce 89,3%, sedmý a čtrnáctý den – 100%. Při léčbě druhým lékem byly ukazatele 91,3, 97 a 98,4 %. Navíc třetí den po operaci s použitím insekticidu „Aktara“ došlo k poklesu populace rostlin s larvami a imago třásněnek o 93,2% a sedmý den – o 98,39%. Použití agens Mospilan zajistilo úhyn těchto fytofágů z 86,3 a 92,4 %. Přípravky „Engio“ a „Borey Neo“ prokázaly účinnost proti těmto škůdcům na stejné úrovni a mírně vyšší ve srovnání s „Aktara“. Třetí den tedy byla úmrtnost hmyzu 98 %, sedmý den 99,1 a 98,9 %. Při provádění průzkumů 14. den bylo zaznamenáno zvýšení účinnosti insekticidů: ve variantách s postřikem „Aktara“, „Borey Neo“ a „Enzhio“ byly hodnoty 99,2, 99,7 a 99,8% a v oblasti se zavedením „Mospilan“ – 93,9%.

OVLIVŇTE PRODUKTIVITU

Během výzkumného období bylo také zjištěno, že použití insekticidů poskytuje vysokou účinnost proti obilným mšicím. Jejich úmrtnost třetí den po zavedení léku „Aktara“ byla 88,4%, „Mospilan“ – 85,1%, „Engio“ – 92,2%, „Borey Neo“ – 92,3%, sedmý den – 99,7, 97,3, 99,6 a 99,4%, v tomto pořadí. Během průzkumů 14. den bylo zaznamenáno zvýšení účinnosti insekticidů. Takže ve variantách s použitím „Aktara“, „Borea Neo“ a „Enzhio“ byly ukazatele téměř stejné a činily 98, 99,7 a 99,6 % a v grafu se zavedením „Mospilan“ byla tato hodnota rovna 96,7 %.

Při sklizni bylo zjištěno, že ochrana postřikem plodin insekticidy napomohla k zachování kvalitativních ukazatelů zrna ozimé pšenice. Hmotnost 1000 zrn ve variantách s přípravky „Aktara“, „Enzhio“ a „Borey Neo“ tak dosáhla 46, 46,5 a 46,4 g, což bylo o 4,7–5,17 g vyšší než u kontroly. Použití Mospilanu zajistilo zvýšení tohoto ukazatele na 45,6 g, což bylo o 4,3 g více než kontrolní hodnoty. Na všech pokusných plochách byl získán vysoký výnos pšenice. Například v oblastech využívajících Aktara, Enzhio a Borea Neo překročily objemy sklizně kontrolu o 0,51, 067 a 0,53 t/ha, v případě použití Mospilan o 0,39 t/ha.

Provedené studie tedy prokázaly, že nasycení osevního postupu obilnými zrny vede k vytvoření příznivých podmínek pro rozvoj sacích fytofágů a v důsledku toho ke zvýšení jejich počtu. Přitom účinným prostředkem v boji proti těmto škůdcům po dobu dvou týdnů jsou přípravky ze skupiny neonikotinoidů. Insekticidy „Engio“ a „Borey Neo“ prokázaly maximální technickou účinnost dosahující 99,8–100 %, zatímco u ostatních přípravků byla mírně nižší – 98,8–99,7 % u „Aktara“ a 96,7–97,3 % u „Mospilan“. Přesto všechny přípravky výrazně snížily napadení rostlin mšicemi, třásněnkami a želvou škodlivou, v důsledku čehož se zvýšil výnos pšenice a hmotnost 1000 zrn. Z těchto důvodů je lze doporučit pro použití v zemědělských podnicích.